
鉴于中国2008和2009年龄段国少队的整体实力,完全有能力在亚洲范畴内跻身前八,从而具备冲击世少赛的良好契机。然而,令人扼腕叹息的是,2008年龄段国少队却上演了一出“虎头蛇尾”的悲剧,临近决赛阶段的备战环节出现了严重问题,最终错失了进军世少赛的资格。如今,2009年龄段国少队似乎又步了前辈的后尘,重演了类似的“虎头蛇尾”情节。在首场比赛中不敌印尼队之后,他们进军世少赛的前景已然渺茫。若09年龄段国少队最终也未能如愿跻身亚洲八强,那么作为主教练的浮嶋敏,理应承担起首要的责任,一如08国少队的情况。问题并非出在球员的技战术能力不足,而是整个备战过程中存在着不可忽视的重大隐患。
当前阶段,中国小球员确实在创造力方面有所欠缺,但其最大的优势在于“执行力强”,教练组的部署和要求,球员们都能在场上不折不扣地去执行。赛前,各界普遍对国少队战胜印尼队持乐观态度,其根本原因在于今年2月份客场对阵印尼队时,中国队曾以7-0的悬殊比分获胜,即便当时派遣替补出战,也依然以3-2取胜,令印尼方面颜面尽失。然而,中国队之所以能够大胜对手,固然有热身赛压力不大的因素,也有对手临时组队的原因。但不可否认的是,中国队首开记录的进球,源自赵松源的头球,这正是中国足球对阵东南亚球队的传统法宝——发挥空中优势,利用身体硬砸。
回顾中印两队的首发名单,在今日凌晨对阵印尼队的比赛中,中国队的邝兆镭、赵松源、边威豪三人被安排在替补席上,取而代之的是王贺毅、万项和金昱成。而在2月份与印尼队的首场比赛中,邝兆镭、赵松源以及边威豪皆是首发登场。印尼队方面,除了三名赛前召入的归化小球员外,仅有中锋19号阿克巴未出现在2月份对阵中国队的阵容中,其余球员均参与了那场比赛。甚至为印尼队打入一球的10号基努,也是在2月份对阵中国队的下半场才替补出场。其中,最大的变化莫过于从荷兰召入的1号门将拉贾萨,身高达到1.85米,相较于2月份出战中国队的门将,身材更为高大。
然而,中国队此次参赛的23名球员,平均身高为1.809米,在15支参赛队伍中位列第三,仅次于韩国队(1.817米)和乌兹别克斯坦队(1.811米)。而印尼队的平均身高仅为1.734米。在这种身高优势明显的情况下,中国队本应充分发挥其空中优势。但令人遗憾的是,主教练浮嶋敏却将身高1.94米的赵松源和1.87米的张伯霖安排在替补席,而让身高仅1.79米的帅惟浩司职中锋,身高1.75米的万项则出任二中锋。更何况,帅惟浩自今年以来就未再参加过职业联赛。因此,在上半场,当王贺毅在右路不断创造出传中机会时,中国队锋线上却无人能够抢到点。即便在下半场开始后,张伯霖被替换上场,中国队也鲜有像样的传中球,即便赵松源替补出战,也未能充分发挥其高中锋的优势。那么,作为主帅的浮嶋敏,为何要做出如此“扬短避长”的安排?这无疑是本场比赛最大的败笔之一。
其二,印尼队相比2月份与中国队的比赛,最大的改变在于将之前的4-2-3-1阵型调整为5-4-1阵型。这并非印尼队首次采用此类战术。在4月份于印尼本土举行的东南亚U17锦标赛的末轮比赛中,印尼队对阵越南队时就已使用了这一战术,并以0-0战平对手。赛后,越南队主教练直言不讳地表示,他未曾预料到印尼队会“采用如此保守的战术”。要知道,印尼队当时只有取胜越南队才能晋级四强,而平局的结果直接导致他们被淘汰。尤为值得强调的是,浮嶋敏曾专门派遣助手前往印尼现场观看了该场比赛,这意味着教练组对于印尼队的战术变化,应该是事先知晓的。那么,如何针对这种5-4-1的防守战术做出有针对性的部署?至少在整场90分钟的比赛中,我们并未看到中国队对此有任何有效的应对。难道放弃高中锋战术,摒弃简单粗暴的得分方式,转而追求通过不断传球渗透对手防线,便是教练组的应对策略吗?
第三,本场比赛,中国队共计获得了13次角球机会,前场任意球7个,尤其是在上半时,角球机会多达10次。以中国队的身高配置,理应在定位球进攻中占据一定优势。然而,由于上半时缺乏高度,加上罚球时直接将球罚出界的次数就有3次配资公司官网首页,导致整体效果不佳。诚然,比赛在开阔地带进行,且当天突起的大风确实对罚球质量造成了一定影响。但更令人深思的是,整个赛前准备周期,中国队的定位球训练究竟是如何进行的?
迎尚网提示:文章来自网络,不代表本站观点。